ОТВЕТЫ НА ПИСЬМО С. Г. САИД-ГАЛИЕВА
- Необходимо ли существование мелких автономных республик Российской Советской Федерации вообще и, в частности, существование Татарии?
На первый вопрос
— д а.
- Если да, то на сколько времени, или, иначе говоря, до выполнения каких задач и до достижения каких целей? 2) Еще надолго.
- Прав ли я, если придерживаюсь такого мнения, что при правильном понимании резолюции X съезда партии по национальному вопросу в процессе реализации ее коммунисты бывшей раньше господствующей нации, как вышестоящие своим уровнем во всех отношениях, должны играть роль педагогов и нянек по отношению к коммунистам и всем трудящимся бывших в угнетении национальностей, именем которых называется данная автономная республика (область, коммуна), и по мере роста последних первые должны уступать свои места им?..
3) Не «педагогов и нянек», а помощников.
- Во всех автономных республиках, а в данном случае Татарии, среди ту- земных коммунистов (татар) существуют ярко выделяющиеся друг от друга два течения (группировки): одно из коих стоит на точке зрения классовой борьбы и стремится к дальнейшей классовой дифференциации слоев туземного населения, а другое — с оттенком мелкобуржуазного национализма, ясно доказанного в процессе классовой борьбы, особенно последних четырех лет.
4) Прошу точных, кратких, ясных указаний на факты насчет «2-х течений».
Правильно ли, если я утверждаю, что полной всемерной поддержкой всей РКП и ее высших органов должны пользоваться первые, а последние (постольку, поскольку они искренни и горят желанием работать на пользу пролетарской революции и поскольку они полезны своей работой) должны быть лишь использованы и одновременно воспитываемы в духе чистого интернационализма, но нельзя их предпочитать первым, как это за последнее время имеет место и не в одной только Татарии?
| Написано 20 июля 1921 г.
Впервые напечатано в 1923 г. в книге |
газета ОЧАГ (OCAQ) Самара 